Andamento, observações, redefinição de escopo…

Acabo de enviar uma versão parcial (semi-final) para os orientadores. Agora ficam faltando dois ou três capítulos, sendo que a prototipação das melhorias está nesse meio >.<‘

Algumas questões que ainda persistem, pra mim:

  • Devo apresentar todos os resultados dos testes? Sim, apresentei tanta coisa… O.o’ Precisarei compilar individualmente cada um e acrescentar nos apêndices, de algum modo;
  • Está fazendo falta ter uma listagem de todas as heurísticas violadas. Creio que eu mesma imporei como uma obrigação ter isso para a versão final;
  • Em relação aos testes com usuários, além das tarefas e tempos, tenho de acrescentar no tcc uma listagem dos problemas e dificuldades encontrados. Na verdade, no meu caso, isso é o mais importante, dos testes.

Após as dificuldades que tive hoje para sintetizar e descrever os resultados dos testes de usuários, estou pensando em reduzir o escopo do projeto, evitando implementar de fato a interface e, por conseguinte, a nova rodada de testes de usuários que eu precisaria fazer. EJ perguntou qual seria minha abordagem em relação a isso sábado passado e comentei que iria implementar, mas agora prefiro evitar, e visto que ele levantou a possibilidade, estou esperançosa com a resposta…

Eu acho que tinha mais alguma coisa pra dizer, mas esqueci. Ah, o título provisório está assim, agora: Inspeção e Evolução da Usabilidade de Buscadores Tipo Catálogo: Estudo de Caso com o fazDelivery.

Refinamento de Objetivos Geral e Específico

Hoje (ontem) fiz a primeira versão de meu capítulo sobre a metodologia de inspeção e melhoria de usabilidade utilizada no projeto. Como o orientador sugeriu que eu desse mais destaque a ela no trabalho, pareceu-me adequado inserir um espaço para explicá-la melhor. O capítulo por enquanto só tem uma página, mas não pretendo que seja grande, só quero realmente conseguir apresentar a metodologia híbrida a partir da figura que criei para ilustrá-la.

Avancei um pouco na questão dos objetivos. Creio que o geral, principalmente, ainda precisa ser melhor trabalhado. Por enquanto, sua nova versão está assim:

Aplicar heurísticas e boas práticas propostas para a usabilidade de engenhos de busca a uma ferramenta de busca vertical do tipo diretório (ou catálogo), visando a uma IHC mais satisfatória e eficiente, tendo como base a definição de Nielsen (2012) de tais termos. A metodologia de inspeção de interfaces proposta e as melhorias propostas serão aplicadas e testadas no fazDelivery, um buscador geolocalizado de serviços de delivery de Salvador.

Os específicos não mudaram muito dos que apareceram na apresentação final de TCC I. Aproveitei que mexi nos objetivos e já os coloquei na apresentação no Prezi, para ir mantendo-a atualizada e ir lhe dando forma, aos poucos.

Ainda estou devendo revisar a distribuição de tarefas no cronograma, mas estou focando nessas atividades porque me coloquei uma entrega para esta sexta, dia 04/04, e preciso avançar para conseguir alcançar esta meta…

Gaaaaawwwwd! Enviei referencial teórico completo para orientadores

Ok, quero/ preciso mudar o título. Precisa sair a parte que fala em inovação e passar a falar mais da aplicação de diretrizes diretamente voltadas para interfaces de busca, com estudo de caso.

Mas foi. Agora, é pensar nos roteiros de teste, o que quero avaliar, perfis de usuários, configuração para os testes e coisas assim.

Duas coisas que ajudaram hoje, durante o processo de revisão:

Para buscar traduções comuns para palavras ou expressões, o Linguee é legal: http://www.linguee.com.br.

Quando precisei saber se eu queria escrever porquepor queporquê ou por quê, e seus porquês: http://educacao.uol.com.br/disciplinas/portugues/por-que-porque-por-que-ou-porque-o-uso-correto-segundo-a-gramatica.htm

59 dias: prefácio – search user interfaces

/* Entreguei o anteprojeto! Bonitinho, assinadinho. Até colorido foi. */

Citações que merecem destaque – talvez possa usá-las na monografia:

“Today, search is fully integrated into operating systems and is viewed as an essential part of most information systems.”

“This is a fast-changing field, and any attempt to summarize the state-of-the-art will no doubt soon be proven obsolete. Nonetheless, certain principles and techniques seem to hold steady over the years, and there is much that is now known about search interfaces that should stand for at least the near future.”

Related books: (…) Designing Web Navigation, Optimizing the User Experience, by Kalback and Gufstafson, O’Reilly Media, 2007, which discusses navigation design for web sites.

Ela fala que, à época da escrita do livro, não havia livros focados especificamente na interface de usuário dos sistemas de busca. Nesse sentido, talvez seja bom se eu conseguir ler o Search User Interface Design, do Max L. Wilson, de 2011, para complementar a pesquisa para o projeto.

Falando em leitura, a partir da apresentação dos capítulos que ela faz, parece-me que terei de ler, no mínimo, os capítulos 1 – 6, 8 e 10. O 1 e o 5 já li, mas não fiz um bom fichamento, então é melhor reler.

Edit: ~8 páginas lidas. Faltam 70 para chegar à meta diária.